Rikshemskandalen eller #fondgate

Styrelseordföranden Anders Sundström (s)wedbank sparkar sin vd. Ingen verkar fatta varför.

Ägare till bolaget Rikshem är AMF och Fjärde Ap-fonden de sparkade nyligen sin vd Batljan, fast i verkligheten sitter han kvar i de flesta av Rikshems 200 olika fastighetsbolag.

Det verkar vara en en oenighet mellan de två ägarna till Rikshem. Kanske och nu spekulerar jag lite handlar det om risker i våra pensionsfonder. Den extremt snabba tillväxten genom uppköp som Rikshem gjort utgör en långsiktigt stor risk för fonderna. Det gick enkelt att köpa upp allmänyttan genom kontakter med socialdemokratiska kommunalråd men att driva 200 fastighetsbolag långsiktigt är en annan historia.

Nu finansierar inte ägarna alla uppköp utan det sker genom belåning av fastigheter och som i Rikshems fall företagsobligationer. Återigen så gissar jag att Rikshem behöver löpande omsätta kortfristiga lån på typ 10 miljarder.

Det är viktigt för banker som har många kunder att inte exponera sig för mycket i riskabla placeringar. Kassören i kommunal fick ju gå med bl.a. kritiken att han hade placerat för mycket av fackföreningens kapital i Swedbank.

Min tråd är, hur kom det sig att socialdemokraterna helt plötsligt blev så intresserade av att privatisera allmänyttan. Och hur gick det egentligen till när miljarder av våra pensionspengar användes till ett ägarbyte.

Den skatteplanering som skett och den gigantiska överföringen av kapital borde få myndigheter som Finansinspektionen att se över styrning av våra fonder. Hamnar vi till slut i #fondgate där det politiska spelet blir synligt med våra pensioner och bostäder.

#hållkollpåenpolitiker

#hållkollpåenpolitiker

Det finns en enkel väg för oss medborgare att återta makten inom de ramar vi har.

Berättelserna är många, om hur allt kontrolleras ner i detalj för den som arbetar. Även de som inte har ett arbete kontrolleras. Den delen av en organisation som fördelar arbetet växer och befolkas ständigt med nya funktioner. Det blir allt färre som utför den direkta servicen/arbetet till medborgaren. Du kan säkert beskriva det jag försöker säga med egna ord som betyder detsamma.

Vi lever i en demokrati och har ett folkstyre, dvs vi medborgare utser själva de som leder oss och styr samhället. Vi utser de som kontrollerar oss.

Det är något "som skaver" i vår modell och jag och säkert även du har nog funderat på hur det blivit så. Utan att dra mängder av exempel så får nog många en känsla av att våra ledare befinner sig på en annan planet. De dyker upp vart fjärde år och vill ha vårt förtroende, sedan är de helt utanför radarn.

När jag funderar så ser jag att jag vart fjärde år går och röstar på ett politiskt parti. Det politiska partiet utser en mängd individer att leda och styra oss i Regering, stat, Landsting, Kommuner, Företag, rättsväsende m.m. 

De politiska partierna säger sig ha en vision, ideologi eller ett program som vi kan gilla ungefär som på Facebook. Flest gillande får leda oss. Alla vet redan innan vi väljer att partierna inte kommer att följa sina program och ändå går vi och röstar. Kanske för det enkla faktum att det saknas alternativ om vi vill ha demokrati.

Min tanke i #hållkollpåenpolitiker är ganska enkel. 

Vi medborgare får börja granska vårt system. Inte för att ta bort demokratin utan för att modernisera och utveckla den. 

När det gäller människor som har ett politiskt uppdrag, vårt förtroende,  finns en ”etisk regel” som säger att vi skall prata om sak och inte person. 

Nu har vi ett samhälle som är kraftigt individualiserat och ledare använder allt mer ordet jag. Jag anser, jag tycker, jag har beslutat så länge det inte är något negativt för då är det alltid någon annan.

Vi är rätt många miljoner medborgare så vi borde kunna hålla lite bättre koll på de som leder oss. Det är ändå vi som måste utöva kontrollen av våra ledare och inte nöja oss med visioner.

Ett parti presenterar massa namn i någon rangordning på en valsedel. Det kan vara ännu värre, så att partier utser människor vi inte en får se eller rösta på.

Den enkla tanken jag har är att våra ledare och ansvariga är individer och människor som vi behöver veta mer om.

En liten checklista för #hållkollpåenpolitiker

1.      1.  Hur gick det egentligen till när din politiker utsågs?

2.      2.  Hur många uppdrag har din politiker?

3.       3. Vilka ersättningar har din politiker?

4.       4. Vilka beslut har din politiker fattat?

Uppdraget att granska våra politiker är ett av de uppdrag som press/radio/tv har och de gör nog ett rätt bra arbete. Men granskar de just din politiker? Jag vet inte hur många individer partierna utser . Skall jag göra en djärv gissning så blir det 100.000 individer och vår media kan ju inte hålla reda på alla. 

Nu finns det en mycket stor grupp som vi brukar kalla ”fritidspolitiker”. Men även om de inte har hela sin försörjning från politiken så är de ansvariga ledare. Vi tänker nog mest på yrkespolitiker som har sin huvudsakliga sysselsättning med politiska uppdrag.  Till yrkespolitiker räknar man ofta också så kallade politiska tjänstemän - personer som inte är valda men som är politiskt tillsatta tjänstemän.

Ett fenomen vi ser alltmer är hur våra ”folkvalda ledare” växlar mellan demokratiska förtroendeuppdrag, tjänstemannauppdrag och direkta uppdrag i näringslivet. Det i sig motiverar att hålla bättre koll på de individer som är våra politiker.

Så välj ut någon politiker som leder något och berätta för oss andra vad du kommer fram till. Gör det på Twitter, Facebook en blogg eller något annat forum du har tillgång till. Använd de ramar vi har i ett demokratiskt samhälle. Börja där du är och titta närmare på en politiker och ledare i något område/verksamhet du är intresserad av.sjukvård, bostäder, skola, socialtjänst, lantbruk, trafik, rättsväsende, fonder, försvar.. områdena är många

 Kanske växer det fram ett nytt perspektiv när vi erkänner att det är en människa, en individ som leder oss.

För om det inte är så att det har någon betydelse vilken individ som har ansvar/befogenhet att leda oss var hamnar vi då? Nu kör vi….använd #hållkollpåenpolitiker 

Lite djupdykning i dagens tidningsrubriker

Idag var det många rubriker i tidningarna som fångade mitt intresse. Självklart var Arla intressant med tanke på olikheterna mellan ledning och bönderna som producerar. Även skillnaden mellan retoriken och verkligheten i politiska partier. Men det som fastnade var en artikel i Svd med rubriken "Bostadsköpare riskerar att få betala överpris"  Det jag fastnade för i den artikeln var inte frågan om undantag från amorteringskrav vid nybyggnad utan min blick fastnade på den här texten:

Bland annat hävdade Lennart Weiss, kommersiell direktör för Veidekke, samt Rikshems dåvarande vice vd Ilija Batljan att Riksbanken beräknade hushållens skuldkvot – över 173 procent – på ett missvisande sätt när svenskt skattetryck inte beaktades – ett av lobbyargumenten på 41 sidor i rapporten "Den bedrägliga skuldkvoten" beställd av undersökningsföretaget Evidens.

Ni som följer vad att jag ibland skriver om konsultföretag och osynliga makthavare. Dvs egentligen hur man kan beställa en åsikt och få den framlagd som "fakta". Prime med dess systerföretag United Minds. har jag skrivit om tidigare som exempel hur en del socialdemokrater arbetar. Läs t.ex här i AB  Men idag var det inte just Pr.byråer och konsultföretag, "de betalda faktaskaparna" som blev mitt fokus.

Det var ordet Rikshem och byggföretaget Veidekke som fångade min blick. 

Mitt grundtema är fortfarande hur gick det till när socialdemokraterna överförde miljarder av våra pensionspengar för att privatisera allmänyttan. Finns det något som skett i det demokratiska partiet socialdemokraterna som medborgare, hyresgäster, partimedlemmar inte fått veta? Har vi en dold agenda och vem eller vilka personer har den makten i vårt demokratiska Sverige? Verktyget var Rikshem så långt tror jag du har hängt med. VD fick ju gå men fick rätt bra betalt för jobbet.

Så vad har socialdemokraten och nu fd vd:n i Rikshem för sammanhang med direktören i Veidekke? På kort tid har det genom en mycket tveksam metod med skatteplanering och politisk korporativism genomförts en dramatisk förändring på bostadsmarknaden utan offentlig debatt och insyn. 

Först varför jag personligen bryr mig:
Jag hoppas när jag är klar med skrivandet om Fonder/Rikshem/Socialdemokratin kan använda ett tydligare ord än korporativism. Som alla förstår är det en ökenvandring bland olika makthavare där man lätt får sin egen trovärdighet ifrågasatt. Men 2012 publicerades en text om hur det gick till i min hemstad. Det var min start i att försöka förstå vad som egentligen händer. Miljarder av våra pensionspengar går till att privatisera allmänytta via verktyget Rikshem. I mitt levebröd och arbete som tjänsteman (bostadssamordnare inom socialtjänsten) fick jag senare beskedet att Rikshem inte hyr ut till vår kommun om jag på något sätt representerar kommunen. Så nu har jag heltidsbetalt av Nyköpings Kommun och får göra vad jag vill med min tid. Så jag tackar, studerar vidare och berättar min historia.. 

Berättelsen är lite mer komplicerad än så men den kommer ni att få vad det lider i sin helhet. Just nu handlar det inte om Nyköping. Luleå är en annan kommun du kan titta närmare på så behöver du inte fundera på min egen så kallade "objektivitet" . Jag har ägnat en rätt stor del av mitt liv i att arbeta för och med människor som far illa och är faktiskt rätt trött på olika makthavares hyckleri. Alla vet att det inte t.ex. vore särskilt svårt att ordna bostäder till alla människor. 

Kanske kan min berättelsen också "avslöja" och blottlägga hyckleriet så att fler börjar förstå vad det är för intressen i samhället som orsakar hemlöshet. Ja.. så ungefär då vet du vad som driver mig och att jag inte har några ekonomiska eller underliggande politiska intressen.

Åter till sambandet i den politiska debatten om hyror mellan nu ett av Sverigse största fastighetsbolag och en av Sveriges största byggföretag. Läs den här artikeln och ta in orden i rubriken: Ilija Batljan: "Det här är bostadspolitik på riktigt"  Det nya bolaget ägs till lika delar av Veidekke Bostad och Rikshem...

Ok följ hela tiden tråden miljarder från våra pensioner-privatisering av allmänyttan. 

Oavsett HUR det gått till, vilket jag berättar för er på mitt vis, så riskerar det som skett att vi får högre hyror och lägre pensioner. Tror du det löser hemlöshetsproblemet i samhället? Så vem tjänar på detta?

Ja så här mycket tankar satte dagens bläddrande i tidningsrubriker igång hos mig. 

Jag vet att jag egentligen skulle skrivit om Vattenfall  och varför du får betala så högt pris i din bostad för el. 

Eftersom miljarder i våra pensionsfonder satsas på börsen och även i Vattenfall så kanske du ändå kan tänka tanken parallellt med Rikshem, leder kravet på hög avkastning till din pension till lägre elpriser?  Om det nu blir både sänkt pension och höjt elpris. Vem tjänar på det och hur går det till? 

Rikshemskandalen visar på något i vårt samhälle som påverkar oss alla. Kanske skall vi inte stirra oss blinda på detaljer men de flesta av oss kanske bara kan orka se att det handlar om någon individ som glider fram på en räksmörgås.  Rikshem säljer 2013 två fastigheter till Olov Lindgren och Rikshems VD får ett hyreskontrakt på Östermalm av just Bostadsbolaget Olov Lindgren. Inget olagligt i det ett hyresbolag hyr ut till vem de vill. Det är väl inget att bry sig om eller hur... vi ser det ju dagligen i media om makthavare och förfasar oss en stund innan vi återgår till att laga mat eller pyssla om barnen. 

När barnen blir sjuka går vi till Landstinget och där finns bara duktiga läkare. Jo men visst käre vän backa några år i tiden och läs den här. 

Finns ett lite roligt uttryck som lyder "Samma babianer men nya lianer" . Att personer hoppar mellan roller och ibland har mängder av roller samtidigt kanske är en orsak till att många idag upplever en uppgivenhet. 

Jag kommer att berätta lite mer om varför Landstingen, främst vårt eget Landstinget Sörmland stänger vårdavdelningar och inte har personal. Då använder jag den enkla modellen följ de ansvariga individerna och framförallt "follow the money" med hypotesen att korporativismen i stort och de korporativistiska dragen inom socialdemokratin i synnerhet inte är så hälsosam.

Det är lätt att fastna i detaljer men när jag når slutet av min berättelse om några år så är nog ordet "Fondgate" ett etablerat ord i vårt land. Vi får se om jag lyckas få dig att lyfta blicken lite och förstå lite sammanhang. Bara att hänga kvar här i alla trådar så får du måla din egen bild..vi ses.

  

Är du psykiskt ostörd

Jag blev bara sugen på att skriva en typisk text för wadström, full av stavfel, meningsbyggnad som skall leda fram till Robert Lind i Kramfors. Hasse och Tage började ofta med en tidningsartikel så det verkar vara ett beprövat koncept. 

"den erkända gärningen har begåtts under inflytande av psykisk störning". En läkare åtalad för människorov som nu far runt i media. Vad är det egentligen som är så intressant? Troligen är det att det är en läkare. Det finns något som händer när en människa med en roll och ett ansvar gör märkliga "onormala" saker. När politiker som har en roll att företräda oss alla utnyttjar situationen att sko sig själv och säger en sak men gör en annan blir vi också lite störda. 

Jag fastnade i läkarens förklaring jag läste i tidningen. "inflytande av psykisk störning". Har aldrig hört den förklaringen från en politiker, utan politiker skyller oftast på att andra gör likadant. Dvs politiker gör allt de kan för att verka normala och behålla förtroendet för sin person. Ibland hör vi att någon skyller på överordnad. "jag följde bara order".

Nu får du hålla i hatten för att hänga med i vad jag skriver. Om man tror att man kan gå på vatten, göra tusentals människor mätta med några fiskar och några bröd, kan kliva upp från det döda..ja just det religion. Varför talar vi inte om psykisk störning när människor lämnar verkligheten in i sagans värld. Förklaringen är så härlig tycker jag. Man kan aldrig veta om verkligheten vi upplever verkligen är verkligheten...vänta nu..Så när något är tro eller religion så är det normalt, även om man börjar leva efter den, stifta lagar och tvinga andra att följa sagan. 
Vad är det som gör att religion inte klassas som psykisk störning. När man halshugger någon med hänvisning till sin Gud och sin tro kan vi på sin höjd komma till "inflytande av sin religion"

Det tog en stund i Livet att bli psykiskt ostörd, jag föddes ju in i ett samhälle djup präglad av religion. Jag är rätt glad att jag nu tillfrisknat och det var ingen lätt resa att göra sig fri från den psykiska "påverkan" religionen innebär.

Utan religion så blir man helt klart mer psykiskt ostörd och det öppnar sig andra vägar att förklara det som faktiskt sker. Men även när vi använder människans kunskap i form av erfarenhet och vetenskap så återstår ordet normal.

Ok om vi nu ställer alla människor på en lång linje utifrån någon egenskap vi tycker är intressant så är det bara hen i mitten som är normal. Alla övriga avviker från mittenpersonen, den normale psykiskt ostörda. 

Nej så kan det ju inte vara, jag orkar inte läsa, ta bort han så vi kan vila i frid.. Ja ungefär det inträffar om man petar på den myt och det trygghetsskal du omger dig med. Så kanske bäst att hålla käften människor blir ju psyksjuka när deras sjuka värld rasar samman.. Kanske kan vi ändå skylla på strukturerna som omger oss. Det är inte mitt fel jag föddes in i den här världen. Ja så är det, det är det kapitalistiska systemet fast håller ens den förklaringen? Har vi inte sett galenskapens ansikte i många olika politiska/ekonomiska system.

Ja så strunta i allt jag skrivit ovan och lyssna på det här istället: Du personligen orsakar de klimatförändringar som sker. Du personligen är ansvarig för att Lake Poopo torkat ut. Miljontals människor några mil bort drabbas av torka. Ingen is på höglandet och snart hotas miljonstäder som La Paz. Fast det är roligare att se att det snöar i USA. Eller roligare, viktigare kanske är ordet.  I Europa har vi vatten så nu stänger vi gränsen så vi slipper se och höra mer. Om du inte fattar ditt ansvar beror det nog på att du är korkad eller att du inte orkar se. Det är normalt både att vara korkad och inte orka se.

Det hade jag ingen aaaaning om säger du när du startar din Volvo eller dricker ditt vatten i en snygg plastflaska...skyll inte på mig jag gör ju bara som alla andra och jag lämnar faktiskt in min flaska på ICA när jag köper en ny.
Eller skall du skylla på din tro, att du bara gjorde det normala, bättre att säga som det är du skiter i hur andra har det så länge du själv kan leva psykiskt ostörd och det kommer några droppar vatten i din kran.

Så i den här Livets Teater är det viktigt att människor håller sina roller. En läkare är en läkare, en förtroendevald är en förtroendevald. Hur var det nu: "men strunt är strunt och snus är snus" Visst är det otroligt störande när vi inte kan lita på skådespelarna...

Du är helt normal bara att le mot kameran och ta en selfi.

Jag vill avsluta dagens predikan med dessa ord:

Vatten är en på Jorden förekommande kemisk förening av väte och syre som är nödvändig för allt känt liv.

Nu är vi äntligen framme vid Robert Lind i Kramfors. Vad det har med texten att göra vet jag inte men nu kan du lyssna på några som kan sin roll, det blir roligare då.