Lite funderingar i vintermörkret

Jag sitter och formulerar en överklagan till Mark o miljödomstolen. Då behöver hjärnan ställa om till juridik och jag försöker läsa på lite i olika lagtexter. Det är inte så komplicerat, kanske lite enformigt. Den får vänta några timmar så postar jag den imorgon.

Samtidigt eller växelvis håller jag på och spelar in till den podd jag kommer starta. Det är betydligt mer komplicerat för min hjärna. Att skriva ner några rader i en blogg är rätt enkelt då ser jag vad jag skriver innan jag trycker på publicera. Jag har ju också bloggat i årtionden så jag vet ungefär hur en text tas emot beroende på hur och vad jag skriver.

Det är kul med att spela in en podd men det är lite märkligt. Från ingenting så skall jag liksom spela in någonting. Finns ingen som säger vad den skall handla om eller hur jag gör den. Full frihet alltså och jag vet inte ens vem som kommer lyssna. En sång passerar min hjärna och jag hör Janis Joplin freedom´s just another word for nothing. 

Känns också lite ovanligt att prata istället för att skriva. Borde inte vara så då jag dels pratar mycket och stavar som en pingvin flyger. Jag har lyssnat på rätt många podcast nu och lyssnat på massor av folk som gör poddar för att försöka fatta hur de tänker och hur de rent tekniskt gör.

Blir nog en rätt bra podd om jag får säga det själv eller kanske iden är bra sedan krävds det massa annat för det skall fungera som jag vill. Jag har planerat den skall vara igång till nyår så då får det bli så. Bra att sätta upp en tid annars kan jag nog sitta och fundera i evighet.

Har hunnit med en lite promenad i mörkret också, gäller ju att hålla igång kroppen så knoppen fungerar.

Vad skall jag hitta på för sång till den här texten? Kanske den här..  

Har mörkret fallit över Nyköping (Del 3)

 Jag har inte skrivit på en stund då jag inväntat några beslut. Idag kom beslut om bygglov.

Överklagande av Miljö- och samhällsbyggnadsnämndens i Nyköpings kommun beslut om bygglov för 26 tvåbostadshus; Bönsta 6:3 Beslut Länsstyrelsen upphäver miljö- och samhällsbyggnadsnämndens beslut.

Vill du läsa hela beslutet så klickar du här 

Sammanfattning Mot bakgrund av angivna brister gällande redovisningen av hanteringen av dagvatten inom området upphäver Länsstyrelsen miljö- och samhällsbyggnadsnämndens beslut. Länsstyrelsen har vidare konstaterat att bygglov inte kan ges för bostadshus 26 samt förrådsbyggnaderna tillhörande tomterna 12, 19 och 26, med den placering som ansökan avser, eftersom åtgärderna strider mot gällande detaljplan oc

Det finns delar i beslutet som jag kommer skriva mer om senare eller prata om i den podd jag kommer starta kring nyår. Det skall bli riktig roligt. Jag tror fktiskt att rätt många kan ha behållning av att lyssna på den och delta. Mer om det senare.

Jag väntar på beslut från Länstyrelsen om det beslut om startbesked som gavs på delegation av Miljö och samhällsbyggnadsnämnden innan bygglovet var klart. Jag skall inte skriva vad jag anser om  den hanteringen att försöka kringå lagstiftningen. Det borde vara en uppgift för kommunens revisorer att se över hur nämnden fungerar.

Jag väntar också på beslut från JO om min anmälan mot att nämnden vägrar fatta beslut. Det kan inte vara så att en myndighetsnämnd bara tycker saker. Det skall bli intressant att se vad JO kommer fram till. Den här frågan är rätt viktig då den handlar om hur en kommun hanterar förvaltningslagen. 

Nu avslutar jag dagens inlägg med en fin sång.... 

 

Har mörkret fallit över Nyköping? (Del 2)

 Jag fick en hel del reaktioner på mitt inlägg "Har mörkret fallit över Nyköping"? Så här kommer del 2.

Den tidigare delen slutade i att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden tagit ett delegationsbeslut (tjänstemannabeslut) på att bevilja marklov och startbesked. Det beslutet överklagade jag. Kort utdrag ur överklagan : 

.... Dvs markfrågan ingår redan i bygglovsansökan, som ej är prövad, och som strider mot detaljplan. Nämndens ordförande alternativt presidium väljer tydligen att låta markfrågan beslutas separat och på delegation och ej i nämnd. Jag ställer mig frågande till skälet. Eftersom bygglovet strider mot detaljplan överklagar jag nu detta ”delbeslut” om bygglov, marklov och startbesked. 1. Jag begär att ansökan om bygglov för uppfyllnad avslås 2. Jag begär att delegation i detta ärende inte används utan att ärendet i sin helhet avgörs av nämnd.... Så den frågan ligger nu hos Länsstyrelsen.

Ja så kom då dagen när bygglovsansökan skulle avgöras av Miljö och samhällsbygggnadsnämnden. Nämnden beviljade ansökan trots att den strider mot detaljplan. Nämnden refererar till PBL 9:31b där de hävdar att de ger bygglov då avvikelsen är liten och förenlig med detaljplanens syfte.

Ja sedan ringer en projektledare till mig. Vi pratade exakt 1 timme och 19 minuter. Han var trevlig och undrade om jag tänkte överklaga även bygglovet. Han undrade om det fanns några enskilda saker som gick att åtgärda för att komma vidare. Jag gick väl igenom de punkter vi lämnat som synpunkter och konstaterade samtidigt att det Miljö och samhällsbyggnadsnämnden nu beslutat gäller och innehållet i det beslutet kommer att överklagas. Jag har stor förståelse för att byggbolaget som nu köpt mark för 15,5 miljoner gärna vill få igång affärerna. Hade byggare och kommun i ett tidigt skede valt en dialog med de som har verksamhet i området hade kanske den här byråkratiska rundan kunnat undvikas och en betydligt bättre exploatering kunnat ske.

Så det blev rätt mycket läsande om PBL för att försöka förstå hur kommunen kunde anse att bygglovet kunde godkännas. Jag förstår fortfarande inte hur nämndledamöterna kunde låta den här bygglovsansökan passera. Men det är inte mitt problem utan ledamöternas.

Jag tyckte det var rätt intressant att försöka fånga lagstiftarens mening med undantaget och sedan skulle jag skriva ihop en vettig text. Det tog några veckor innan jag fick ihop text och bilagor och lämnade in överklagan på stadshuset. Det blev 10 sidor text och 63 sidor bilaga så min kopiator fick jobba.

Sammanfattning:

·         Bygglovet strider mot detaljplan P12/9 vad det gäller syfte.

·         Antalet avvikelser från planbestämmelser är inte i lagens anda även om varje enskild avvikelse definieras som liten av Miljö och samhällsbyggnadsnämnden.

·         Rimlig hänsyn har inte tagits till de synpunkter som framförts av de som har pågående verksamhet i området.

·         Miljöpåverkan är inte obetydlig vad det gäller trafik och avlopp.

·         Barns behov har ej utretts och tillgodosetts vad det gäller lek och trafik.

Jag begär att Länsstyrelsen upphäver Miljö och samhällsbyggnadsnämndens beslut.

Kommunens tjänstemänn scannade in överklagan och sände den till Länsstyrelsen i form av en nästan oläslig pdf. Lite märkligt är det också att en nämnd som fattar beslut inte hanterar överklagan. Att handlingar skall sändas till kommunen är ju för att avlasta rättsväsendet och ge myndigheten möjlighet att ompröva ett beslut. Så om beslutsfattaren inte tar del av en överklagan blir den hanteringen rätt meningslös. 

Kommunen borde  klara av att scanna in dokument. Men skall saker vara snett så skall det väl vara det hela vägen. Jag hade planerat lägga upp dokumentet med bilagor. Så är du intresserad av att läsa överklagan i läsbart skick så lägger jag upp den på en av mina sidor. Lite pyssel att göra om det till html så jag hoppar över bilagorna. Men klicka här

Så nu är det bara att vänta på vad Länsstyrelsen säger. Det kommer säkert en del tre i den här mörka historien.

Avslutar dagens blogginlägg med att berätta att snart kommer jag att starta en pod. Nyköping från höger till vänster blev det intetsägande namnet. Mer om det en annan dag. Tack för att du läste.