Har mörkret fallit över Nyköping? (Del 2)

 Jag fick en hel del reaktioner på mitt inlägg "Har mörkret fallit över Nyköping"? Så här kommer del 2.

Den tidigare delen slutade i att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden tagit ett delegationsbeslut (tjänstemannabeslut) på att bevilja marklov och startbesked. Det beslutet överklagade jag. Kort utdrag ur överklagan : 

.... Dvs markfrågan ingår redan i bygglovsansökan, som ej är prövad, och som strider mot detaljplan. Nämndens ordförande alternativt presidium väljer tydligen att låta markfrågan beslutas separat och på delegation och ej i nämnd. Jag ställer mig frågande till skälet. Eftersom bygglovet strider mot detaljplan överklagar jag nu detta ”delbeslut” om bygglov, marklov och startbesked. 1. Jag begär att ansökan om bygglov för uppfyllnad avslås 2. Jag begär att delegation i detta ärende inte används utan att ärendet i sin helhet avgörs av nämnd.... Så den frågan ligger nu hos Länsstyrelsen.

Ja så kom då dagen när bygglovsansökan skulle avgöras av Miljö och samhällsbygggnadsnämnden. Nämnden beviljade ansökan trots att den strider mot detaljplan. Nämnden refererar till PBL 9:31b där de hävdar att de ger bygglov då avvikelsen är liten och förenlig med detaljplanens syfte.

Ja sedan ringer en projektledare till mig. Vi pratade exakt 1 timme och 19 minuter. Han var trevlig och undrade om jag tänkte överklaga även bygglovet. Han undrade om det fanns några enskilda saker som gick att åtgärda för att komma vidare. Jag gick väl igenom de punkter vi lämnat som synpunkter och konstaterade samtidigt att det Miljö och samhällsbyggnadsnämnden nu beslutat gäller och innehållet i det beslutet kommer att överklagas. Jag har stor förståelse för att byggbolaget som nu köpt mark för 15,5 miljoner gärna vill få igång affärerna. Hade byggare och kommun i ett tidigt skede valt en dialog med de som har verksamhet i området hade kanske den här byråkratiska rundan kunnat undvikas och en betydligt bättre exploatering kunnat ske.

Så det blev rätt mycket läsande om PBL för att försöka förstå hur kommunen kunde anse att bygglovet kunde godkännas. Jag förstår fortfarande inte hur nämndledamöterna kunde låta den här bygglovsansökan passera. Men det är inte mitt problem utan ledamöternas.

Jag tyckte det var rätt intressant att försöka fånga lagstiftarens mening med undantaget och sedan skulle jag skriva ihop en vettig text. Det tog några veckor innan jag fick ihop text och bilagor och lämnade in överklagan på stadshuset. Det blev 10 sidor text och 63 sidor bilaga så min kopiator fick jobba.

Sammanfattning:

·         Bygglovet strider mot detaljplan P12/9 vad det gäller syfte.

·         Antalet avvikelser från planbestämmelser är inte i lagens anda även om varje enskild avvikelse definieras som liten av Miljö och samhällsbyggnadsnämnden.

·         Rimlig hänsyn har inte tagits till de synpunkter som framförts av de som har pågående verksamhet i området.

·         Miljöpåverkan är inte obetydlig vad det gäller trafik och avlopp.

·         Barns behov har ej utretts och tillgodosetts vad det gäller lek och trafik.

Jag begär att Länsstyrelsen upphäver Miljö och samhällsbyggnadsnämndens beslut.

Kommunens tjänstemänn scannade in överklagan och sände den till Länsstyrelsen i form av en nästan oläslig pdf. Lite märkligt är det också att en nämnd som fattar beslut inte hanterar överklagan. Att handlingar skall sändas till kommunen är ju för att avlasta rättsväsendet och ge myndigheten möjlighet att ompröva ett beslut. Så om beslutsfattaren inte tar del av en överklagan blir den hanteringen rätt meningslös. 

Kommunen borde  klara av att scanna in dokument. Men skall saker vara snett så skall det väl vara det hela vägen. Jag hade planerat lägga upp dokumentet med bilagor. Så är du intresserad av att läsa överklagan i läsbart skick så lägger jag upp den på en av mina sidor. Lite pyssel att göra om det till html så jag hoppar över bilagorna. Men klicka här

Så nu är det bara att vänta på vad Länsstyrelsen säger. Det kommer säkert en del tre i den här mörka historien.

Avslutar dagens blogginlägg med att berätta att snart kommer jag att starta en pod. Nyköping från höger till vänster blev det intetsägande namnet. Mer om det en annan dag. Tack för att du läste.

 

 

Har mörkret fallit över Nyköping?

Idag blir det en sann historia om hur Miljö och Samhällsbyggnadsnämnden fungerar i Nyköping. Det blir ingen argumentation om varför den ena eller den andra ideologin är bättre eller sämre utan bara en beskrivning på det mörker som kan möta en medborgare i Nyköping

Det blir en mycket lång blogg med en hel del namn och länkar för dig som vill kolla det jag skriver. Det är min berättelse men den håller för faktagranskning. 

Berättelsen börjar med att det 2012 beslutas om en detaljplan för det område som gränsar till min bostad. Detaljplanen fick namnet P 12/9. P 12/9 text P12 /9 plankarta 

Det var en seriöst genomförd detaljplaneprocess där människor och olika myndigheter fick yttra sig. Det är frågor i stort om vatten, el avlopp, natur, barn osv som behandlas ner till att förråden måste placeras minst 6 meter från tomtgränsmot gata osv... Planen förutsåg 22 villatomter helt enligt tidigare översiktsplan. Jag och övriga gillade att området skulle få en bra utforming och välkomnade de 22 kommande villaägarna.

Markägaren Wachtmeister provade att använda sig av Länsförsäkringar Fastighetsförmedling och Hjältevadshus skulle bygga husen. Ett bra projekt helt i linje med detaljplanen. Tyvärr var nog tidpunkten och finasieringen inte den bästa så projektet fick läggas ner. Annars är det ju brist på villatomter och ett överskott på bostadsrätter i Nyköping.

Straxt före jul/nyår 2019 började det röra sig i mörkret i skogen och en skogsmaskin gjorde ett kalhygge av den tidigare skogen. SN skriver  i maj 2020 en artikel där markägaren inte vill berätta vad som planeras.  (Det visar sig senare att Harg-Oppeby bostäder AB redan 2020-02-19 lämnat in ansökan om bygglov för tvåbostadshus med förråd.) 

Vi bosatta i Harg/Hagalund var lyckligt ovetande och hade tilltro till både markägaren och kommunen att detaljplanen gällde och inte skulle rundas.. 

Det kom ett A4 i våra brevlådor från projek Haga Backe i Harg där de skrev: Snart blir vi grannar. Information 19 augusti mellan 17-19 på tomten där husen skall byggas.

Under semestern dök det upp ett tillkännagivande på kommunens hemsida Tillkännagivande . Vi kan läsa att bygglov för 26 tvåbostadshus inkommit till Miljö och Samhällsbyggnadsnämnden. Vi kan yttra oss 2 juli-28 juli. Förslaget avviker från detaljplan P 12/9 stod det redan då. 

Intresserad som jag är så klickade jag på länken och hamnde i "tyvärr sidan kan ej visas".

Efter rätt mycket argumenterande med en samordnare Hagberg, där jag begär samtliga handlingar i bygglovsansökan, skall han maila dem "trots semestertider." Det slutade med att jag fick åka till statshuset  reception och hämta en bunt papper. Kommunens datorer ville tydligen inte fungera de dagarna. Jag frågar även Hagberg varför det är så sparsam info och skälet till att det inte går att hitta handlingarna via kommunens hemsida. Samordnaren säger typ, vi tyckte väl att förslaget inte avviker från detaljplan. Jag frågar också om de givit förhandsbesked vilket han säger att de inte gjort. (Jag fick senare tag i handläggaren och frågade vem som tyckte att bygglovet ryms inom detaljplanen. Det blir ett rätt otydligt svar om att de beslutar i grupp.) 

Ganska många i området började känna en oro för 52 lägenheter istället för 22 villor. Reaktionerna är som alltid olika. Vi som bor i en förening valde att var och en fick yttra sig i likhet med andra grannar. . Så vi var ett glatt gäng som åtog oss att samla ihop olika tankar och formulera det på papper. De som sedan ville kunde skriva under om de tyckte texten var ok. 

När jag ringer kommunen och frågar var jag skall lämna synpunkterna, möts jag av att det kan du göra om du vill men vi skall göra en "ny hörning". De har då kommit på att det första Tillkännagivandet var felaktigt. Vi väljer att lämna in våra synpunkter ändå.. 

Jag åker ner till statshuset, lämnar in handlingarna och tar ett mottagningsbevis som jag sedan mailar in till kommunen. Börjar kännas som ingen vill ha våra synpunkter. En av de saker vi skrev var att vi begär att ärendet inte skall beslutas på delegation utan av politikerna dvs Miljö och Samhällsbyggnadsnämnden.

Det kommer sedan ett nytt Granneyttrande länken är tyvär borta på kommunens hemsida men vi får brev också. Där står "Åtgärden avviker från detaljplanen vad och hur det är tillåtet att bygga" synpunkter senast 23 augusti.

Tillkännagivande, hörning, granneyttrande är olika ord kommunen använder för samma sak. Eftersom bygglovet avviker från detaljplan finns en hel mängd "detaljplanefrågor" med i vårt yttrande som vatten barnperspektiv osv osv. Ja sådant som vi har detajlplan till. (hela vår text finns i slutet av bloggen)

Vi började känna oss rätt utmattade och sände in samma synpunkter som vi tidigare lämnat per mail.

Jag ringde SN och pratade med journalisten som skrivit det första reportaget och frågade om de vill höra "mina synpunkter". Journalisten var intresserad då ingen ville yttra sig i det tidigare reportaget. Som försvar är att då visste vi inget mer än att detaljplanen gäller. Ja det blev ett hemmahos Intervju i SN 

Inte lätt för dig som läsare av den här bloggen att orka läsa men det mest spännande kommer så häng i en stund till. 

Som ni fattat om ni följt alla datum skulle bygglovet redan varit klart till den 19 augusti då vi skulle få information av Haga Backe.

När vi kommer till mötet är det ett helt gäng där. Wachtmeister, mäklaren från SkandiaMäklarna som redan börjat sälja och så 3 representanter för det nybildade Stockholmsbolaget Harg-Oppeby bostäder AB. Det var tre saker som fastnade hos mig. 1. Byggbolaget sa att politikerna redan givit ok. Jag pressade på rätt ordentligt med att få namnet på politikern, eftersom de inte haft någon nämnd än. Hon backade undan och någon av herrarna tog vid... 2. Markägaren och byggbolaget säger att marken nu är såld. Jag frågade flera gånger... 3. På frågan var barnen skulle leka blev svaret i skogen eller"på gatan" så var det med barnperspektiv.

Det där om politiker som lovat skaver och det gör det fortfarande. Det finns flera möjligheter att byggbolaget ljuger eller att det faktiskt är så att vi har politiker som går omkring självständigt och lovar utan laglig grund. Jag återkommer kring den tanken.

Nu har jag blivit rätt luttrad på olika besked så jag ringer för säkerhets skull till Lantmäteriet. Det är den myndighet som registrerar vem som äger mark i Sverige. Wachtmeister står som ägare och ingen ansökan är inlämnd. 

Efter en hel del letande får jag tag i en Peder Johnsson som troligen är den verklige ägaren av byggbolaget Harg-Oppeby bostäder AB. Det lät åtminstånde så när han pratar. Jag frågar om de är ägare till marken och varför de inte registrerat köpet hos Lantmäteriet. Han tycker att jag fantiserade och har ingen anledning prata med mig. Han var inte särskilt trevlig, men det är kanske inte jag heller. Han slänger på luren.

Då ringer jag mäklaren på SkandiaMäklarna och frågar hur hon kan sälja något åt en uppdragsgivare som inte äger marken. 

Femton minuter senare ringer Peder Johnsson upp igen och är len i rösten. Han säger att jag har rätt i att köpet inte var registrerat och nu kommer en spännande förklaring... Wachtmeisters mark skall genom en förättning delas upp i tre fastigheter. 2 bostadsrättsföreningar och den tredje delen skall kommunen köpa. Jag börjar förstå. Det finns alltså ett lovat köp, en investering från kommunen på att köpa mark av Wachtmeister eller av byggbolaget. 

Vem i Nyköpings kommun  har makt och mandat att lova något sådant? Eller ljuger byggbolaget eller  är det jag som inte fattar hur fastighetaffärer fungerar i Nyköping.? I detaljplanen står att kommunen skall ta över driften av gata osv men det är något annat. Jag försökte kolla lite om det är brukligt i Nyköping. Kanske är det så att "någon policy" finns om att köpa mark för att finansiera privat byggande. Men återigen, någon form av beslut om våra skattepengar behöver fattas på ett demokratiskt vis.

Nu har du väl tröttnat på alla ord men häng i en stund till..

Jag börjar nu känna ett behov av att informera nämnden och se till att våra synpunkter når fram till alla tjugotvå politiker, ordinarie och ersättare..  Jag begär företräde till Miljö och samhällsbyggnadsnämndens sammanträde 29 sept. Vad tror du händer... Jo ett rätt luddigt mail med tyckande, inget beslut och ingen besvärshänvisning. Förvaltningslagen är tydlig om företräde, beslut och besvärshänvisning. Det här är ett citat från kommunens svar till mig via mail.  "Som jag nämnt tidigare finns det tyvärr ingen möjlighet för dig att närvara vid nämndsammanträdet, varken via länk eller i person och inte heller om du går ut inför själva beslutet. Vi kommer inte fatta något formellt beslut om detta." 

Jag kontaktar domstol. De säger att det här får du anmäla till JO. Lämnar kommunen inte något beslut kan domstolen inte hantera en överklagan. I nuläget vill jag inte lägga energi på att skriva JO-anmälningar. Det är kommunfullmäktige som har ansvar att lagar följs om en nämnd inte gör det. Kommunen har även en revision som skall granska, så det kan inte vara en enskild medborgares uppgift.  

Nu hoppar jag fram till idag då jag fick info om att Miljö och Samhällsbyggnadsnämnden fattat två beslut. Alltså inte politikerna i nämnden om någon nu trodde det, utan på delegation av tjänstemän. Besluten gäller: Bygglov om uppförande av transformatorstation D A 2020-001171 och ansökan om marklov för uppfyllnad (D A 2020-001131. Allt avser Bönsta 6:3 som jag hela tiden skriver om.

I meddeandet går att läsa: "Beslutet med tillhörande handlingar kan du ta del av med din e-legitimation via kommunens e-tjänst". Självklart undrar jag vad och hur tjänstemännen kan fatta beslut om när bygglovet inte ens varit uppe i nämd? Det gäller faktiskt ett bygglov som strider mot detaljplan. Så kanske har vi några duktiga tjänstemän som skrivit just det i beslutet. Vi skall ju känna tillit till den kommunala förvaltningen. 

Jag loggar in med bankid enligt konstens alla regler för att se besluten. "Det finns inget ärende kopplat till ditt personnummer."  

Alltså byggs ett system som kräver att kommunen lägger upp alla personnummer på hyresgäster eller ägare som berörs av ett beslut...Vem har kommit på detta och varför?  Kommuen kan aldrig klara av att lägga upp personnummer på detta sätt. Frågan är om det ens har rätt att göra det. Så besluten och besvärshänvisning är fortfarande i mörker.

Till dig som orkat läsa hela texten och förhoppningsvis hänger med i berättelsen får gärna höra av dig. Min mening är att människor inte ska behöva jaga information för att kunna ta del av den demokratiska och lagstyrda processen i en kommun.

Avslutningsvis kan du läsa vad jag och andra framfört för synpunkter. 

Till Bygglovsenheten i Nyköpings kommun

Det har kommit till vår kännedom att en ansökan om bygglov inkommit till Nyköpings kommun.

 

Undertecknade är medlemmar i bostadsrättsföreningen Trumpeten 1.

Vi kommer att bli Haga Backes närmaste grannar och härmed begär vi att beslut om bygglovsansökan tas upp i nämnd och ej via delegation.

 

Den ursprungliga detaljplanen från 2012.04.02, P12-9, avsåg 22 villatomter.

Den inkomna bygglovsansökan avser nu istället 52 bostadsrättslägenheter fördelat på 26 tomter med tillhörande huskroppar och tillbyggnader.

Denna förtätning/förändring påverkar en rad grundförutsättningar i gällande detaljplan.

 

Vår åsikt är att bygglovet ej skall beviljas i sin nuvarande form och ifrågasätter om gällande detaljplan kan användas för ansökt bygglov.

 

Se kommentarer och synpunkter nedan.

 

FÖRÄNDRINGAR

●        22 villor är godkänt i gällande detaljplan P12-9. Bygglovsansökan avser 52 bostadsrätter fördelat på 26 huskroppar och tillbyggnader. Det är 2.3 ggr fler hushåll än godkänd plan, en kraftig förtätning.

 

●        Vi har också kommentarer gällande att det finns planerad användning av ”prickmark” för altaner och uthus förutom majoriteten p-platser inom bebyggelsen.

 

●        Hustypen och placeringen innebär att 14 av lägenheterna ”bildar en vägg med två våningar fönster” mot befintlig bebyggelse, vilket även påverkar ljusförhållanden till befintliga byggnader.

 

●        I P12-9 omnämner kommunen Hagalund som ett luftigt och rymligt område och att naturmarken är av ”oerhört stor betydelse för att ge variation och bryta uppradningen av hus”. Bygglovsansökan förändrar totalt områdets karaktär.

 

 

●        Sökande har trots många försök inte lyckats få in en (1) tillbyggnad/tomt, inom de villkor detaljplanen kräver.

 

 

I kommunens preliminära besked i kommunikationen med sökande står det att läsa:

”Vår bedömning är att två komplementbyggnader per tomt inte kan anses vara en liten avvikelse.

Vi kan inte se några skäl att godta det i bygglovet när det finns plats att göra delade förrådsbyggnader på tomterna, vilket dessutom skulle förstärka intrycket av att det är fråga om tvåbostadshus och inte två sammanbyggda huvudbyggnader.”

 

 

I en annan kommunikation mellan kommunen och sökande finns även följande råd från kommunen till sökande:

”Om ni ändå vill ha en byggnad per bostad har ni möjlighet att uppföra tillkommande förråd som friggebodar när slutbesked har meddelats i ärendet.”

 

 

 

BYGGNATIONEN

●        Om planutjämning och sprängning kommer att ske enligt skiss till byggnadslov, trots skrivning i tidigare detaljplan, begär vi att stenkross på plats ej bör godkännas p.g.a. buller och damm.

 

 

●        Byggtrafiken under byggnationstiden behöver utredas och planeras. Byggnationen är tänkt att ske i etapper vilket medför påverkan för området under en längre tid.

 

 

●        Ett önskemål är att exploatören bekostar och utför en besiktning av närliggande fastigheter. Detta då sprängning riskerar att orsaka sättningar och andra skador på befintlig bebyggelse.

 

 

BEFOLKNING

●        Beräknat på 2 vuxna + 1,5 barn ökar antalet boende från 77 till 182, varav antal barn ökar från 33 till 78.

 

Barnperspektivet har inte beaktats.

 

 

 

 

LEKUTRYMMEN I PLANOMRÅDET

●        Antalet barn ökar i planområdet. I kombination med att kommunen minskat offentliga lekplatser i Hagalundsområdet undrar vi nu var barnen ska ta vägen.

 

Rimligt att redan vid planläggning för en bostadsrättsförening ta ansvar, så att barn inte leker på gator och bilvägar.

 

 

SKOLBARN I TRAFIK

●        Fler hushåll än planerat i BRF Haga Backe innebär att fler barn tar sig till och från Släbroskolan och Oppebyskolan.

Hela Råbyvägen bör trafiksäkras och därför föreslår vi att gång- och cykelbana bör avskiljas från biltrafik vid nyplanering.

 

I den godkända detaljplanen accepterades den befintliga trafiksituationen med blandtrafik, men nu när antalet barn beräknas öka känns det som en stor försummelse av säkerheten.

 

 

TRAFIKÖKNING FORDON

●        Tidigare beräknat 110 tillkommande fordonsrörelser.

I den föreslagna planen sker en ökning på 2.3 ggr, vilket leder till 253 fordonsrörelser med samma beräkningsgrund.

Därför bör en ny trafikutredning i Hagalundsområdet göras.

 

●        2020-05-05 begärde bygglovsenheten ett yttrande från gatuenheten angående trafiksituationen. Inga svar finns redovisade.

 

●        Utfart Hargsvägen-Eskilstunavägen är redan ansträngd med trafik från Bönsta Allé samt genomfart Påljungshagehållet.

Busshållplatsen är tidigare placerad på Hargsvägen för att dämpa trafikrytmen, men har nu blivit mer av en trafikfara.

Vi är oroliga att situationen förvärras ytterligare med trafiken från Haga Backe.

 

 

EL

●        Antalet elkonsumenter beräknas öka från 77 i godkänd detaljplan, till 182 om bygglovet godkänns.

Redan i dagsläget förekommer elavbrott då nätet överbelastas.

 

●        Vid kommande omställning av fordonspark förväntas elförbrukning öka ytterligare.

 

SNÖ

●        Planerade minimala tomter saknar uppläggningsplats av snö. Påverkar sophämtning och blåljusfordon.         

 

 

VATTEN

●        Vattenavrinning skall ske genom infiltration. Större delen av ytan blir hård i form av tak och asfalt.

Vid kraftigt regn och snösmältning kommer avloppsnätet att belastas.

Avloppsnätet och rören är planerat för 22 villor, vilket kan betyda ytterligare breddning ut i Nyköpingsån för att avlasta reningsverket.

En utredning bör göras gällande separation av regnvatten.

 

●        Enligt den godkända detaljplanen har ännu ingen geoteknisk undersökning av planområdet utförts och det saknas uppgifter om grundvattennivån.

 

 

BRANDRISK

●        Förtätning av fastigheter med bilparkering emellan ökar risker vid brand.

Om boende i framtiden tillåts bygga Carport kan riskerna öka ytterligare.

 

●        Bygglovsenheten har begärt synpunkter från räddningstjänsten angående eventuella risker. Inga svar finns redovisade.

 

 

PARKSLIDE

●        Bekämpning pågår av markägare.

 

●        Vid markbearbetning sker spridning av växtdelar om jordmassor ej omhändertas korrekt.

 

Sommarprat

Blev lite sugen på att skriva en text om något, jag vet inte vad än. Jag börjar md att stänga av rättstavningen så du känner igen dig.

Jag kan väl börja med Sommar i P1. Först ut i år var Greta Thunberg. Där finns det inget att säga då hon säger allt viktigt som behöver sägas.

Jag skrev en kommentar på facebook jag kan upprepa.
Greta beskrev idag sin resa över havet i segelbåt med en parallell att vi att befinner oss på vår enda farkost Jorden och inte har råd med misstag.

Ja, vi har Solen, Jorden och så har vi Keith Richards vad mer behöver vi.

När Sir Mick Jagger fick lite hybris och skulle göra solokarriär samlade Keith lite duktiga musikanter och så skapades The X-Pensive Winos. Min känsla var nog som den Keith troligen hade, en saknad efter Stones. Men musiken han fick fram var Stones utan glitter och raketer. Rak skön musik. Ja sedan blev det ju fart på Stones igen. Men här är en och en halv timme Keith.

Ja sommarvärdar var det visst. Idag var det Ulf Lundell en av mina "reskamrater" genom Livet. Han har också blivit åldersrik. Människor refererar säkert till olika saker i sina liv och jag gör det till "resekamrater" och deras perspektiv på Livet. Det är inte bara Keith, Ulf och några andra musiker utan även en hel bunt reflekterande människor, När man blir äldre dör tyvärr några själsfränder och saknad och tomhet leder liksom inte vidare. Minnen är huvudet fullt av till vilken nytta kan man fråga sig. Kanske någon slags referees till var man varit vad vet jag. Ulf filosoferar på temat bättre än jag. Bara klicka på länken Sommar med Ulf.

Ulf talar om ADHD och de som är kreativa och går före till skillnad från neandertalarna som stannar där de är. Ett rätt intressant perspektiv på vandringar. 

Tillbaka till Greta den extremt välformulerade unga kvinnan med Asperger. Jag slås över hur hennes fokus gör att hon inte får hybris utan lugnt pratar vidare oavsett all uppståndelse. Den egenskapen önskar jag att politiker kunde ha. 

Miljöpartiet har jag ägnat 15 år till och det är kanske varit en helt meningslös tid. Inte för mig själv, jag har lärt mig mycket om hur samhället och "demokrati" fungerar så där bakom scen. En viktig lärdom är att i vårt system är det viktigt vilka individer som bär demokratin. Jag har alltför många gånger sett förändringen när individer fått pengar och makt. Vi glömmer lätt att det faktiskt är individer vi ger makt inte partier. Partiernas uppgift är att formulera politik och nominera individer till val. Det är något sjukt att medborgaren bara kan välja ett parti vart fjärde år och sedan se på vad som händer på scen utan att kunna påverka odemokratiska individer. Det är som om det demokratiska systemet inte hunnit med tiden.

Just idag känner jag starkt för att delta i att dra igång ett helt nytt parti. Ett parti där medlemmarna faktiskt tillåts vara med och påverka hela tiden och de förtroendevalda bara är något slags språkrör. Det kan vid första anblicken låta som en utopi. Människor skiter väl i vilka beslut som fattas och vart samhället tar vägen. Eller om de faktiskt engagerade sig så skulle det bli för många viljor.  Min hjärna har snurrat frågan några varv och jag tror nog det är möjligt. Det som förändrat situationen är teknikutvecklingen och att människor idag är vana vid digitala system. Just nu känns det som jag bor i Nordkorea eller har ni sett bilden från när partiet samlas i Kina. Ingen kul känsla och när det gäller demokrati, öppenhet och miljöfrågorna håller det på att gå helt åt helvete. Ja i dess rätta bemärkelse det blir hett som i helvetet.

Mitt livet är snart slut och är det något jag lärt mig är att förändringar kommer oftast likt en naturlag utan att vi har en aning om att de skulle komma. Nu är ju livet helt meningslöst, om man inte fyller det med något, så med inspiration från Tretow kanske det går att skapa en demokratimaskin. Den som överlever få se.  Tanken kittlar att vända upp och ner på ett sjukt system hemifrån datorn. Vi äldre skall ju hålla oss undan från samhället har de bestämt.

 

Kanske är jag helt galen tänker du men vad är alternativet..... nästa blogg kommer inom ett halvår om jag lever och då ni kan läsa mer om "demokratimaskinen". Tack för att du läste.