I , me and myself

 En läkare har sin teoretiska kunskap och sin erfarenhet samt historik i form av journaler till att försöka förstå vad hen har framför sig i form av en patient. 

Läkemedelsbolagen har tagit fram olika kemikalier som på olika sätt påverkar den mänskliga organismen. Den sammanställningen finns i något som kallas fass. Den skriften som kommer från läkemedelsbolagen är lite av läkarens "bibel". Alla läkemedel ger biverkningar och när en människa har många sjukdomar och olika läkemedel ställer det ofta till nya problem. Finns väldigt lite forskning som kan svara på hur olika kemikalier interagerar med varandra och en specifik individs organism.

Därutöver kan läkaren utföra mängder av olika provtagningar i blod, urin och avföring och det finns även mängder av undersökningar med röntgen, ultraljud, ekg som ger bilder till vägledning. 

Så med detta tillgängligt återstår bara en viktig komponent och det är att läkaren frågar patienten hur hen mår. Den här sista punkten är nog den avgörande om en läkare är bra eller mindre bra.

Tänkte jag skulle stanna vid denna sista punkt i dagens blogg.

När en läkare frågar hur du mår är det inte så konstigt att svara med det du "känner" typ feberkänsla, värk, yrsel, svullnader osv. Men hur hittar vi svaret. Hur vet vi att "känslan" är verklig.

Jag har ett bra exempel från typ 2015 då jag en längre tid vårdades på intensiven och fick mängder av opiater inpumpat i kroppen under en lång tid. Det som hände då var att hjärnans normala informationskanaler till kroppen och omvärlden stängdes av. Hjärnan stängde inte av och för mig fungerade egentligen bara hörseln. Det blir en mycket snurrig bild för hjärnan att försöka få information om vad som händer i kroppen och omvärlden. När bara hörseln med hjärtljud och omvärldens prat fungerade blir allt psykotiskt och långt ifrån verkligheten.

De bilder som då skapades i hjärnan finns kvar att plocka fram ur minnet och hjärnan ser dem fortfarande som korrekt information. Sjukhuset jag till slut hamnade på i Stockholm hade bra rutiner för att skapa verkliga bilder. Jag och familjen fick tala med massa sjukvårdspersonal och besöka intensivvårdsavdelningen osv. Då fick jag en ny bild av vad som hade hänt. Den bilden vet jag nu är den verkliga bilden. Men den psykotiska bilden finns kvar i hjärnan/minnet. Nu kan jag sortera vilken verklighet som är sann. Ett enkelt exempel, jag uppfattade att jag låg i en lokal typ en bio med sluttande golv. Det visade sig att sängen de använde ställdes med låg fotända så lokalen var helt plan. Att sjukvårdpersonalen fick formen av sebror och giraffer är en ganska otrolig upplevelse. Den är inte så svår att i efterhand sortera bort som någon form av hjärnspöken. 

När jag öppnade ögonen var det som en textremsa på en tv där det stod massa ord. Det här satt kvar ganska länge och en natt när jag vaknade på ett sjukhus var hela rummet fullt av texter. Jag tog ett kort på väggen där texten visades och ganska självklart fanns det ingen text på fotot. Sjukhuset tänkte jag fått en hjärnblödning så de körde en röntgen på hjärnan men den såg normal ut. Varje gång jag får någon from av opiater så kopplar hjärnan på en textremsa. Hur det går till har jag ingen aning om men vet nu att det blir någon knaskoppling i nervsystemet av opiater.

Opiater är bra att stänga av nervimpulser när t.ex. kirurgen skär med kniven i kroppen och mot den smärta som kommer därefter. Jag har arbetat med människor med beroendeproblematik och ofta mött berättelser och bilder som innehåller en sanning men är psykotiska till sin natur. Det blir ganska logiskt att om en person hamnar i en situation där delar av hjärnans informationskanaler är avstängd så blir det en snurrig verklighet. Det finns en del metoder at försöka få personen tillbaka till händelsen men här skulle beroendevården behöva utvecklas. Ofta används olika former av psykoterapi men jag menar att de egentligen inte fungerar då det är nästan omöjligt att skapa en sann bild av en tidigare händelse utan att förflytta sig till platsen där det hände. Något att fundera över för den som tycker det är intressant.

Då jag ofta får frågan av läkare hur jag mår har jag börjat fråga mig själv hur jag mår. Det är om du tänker efter en rätt komplicerad process att jag frågar mig själv hur jag mår och dessutom svarar. Jag hade som rubrik I, me an myself och de engelska orden ger lite mer tydligt tankegods än jag, mig och mig själv.

Så efter att insjuknat i en blodcancer med påföljande behandling har jag på något sätt utvecklat min "känsla" för vad som händer i kroppen. Jag kan ganska korrekt säga vilket blodtryck jag har, hur hjärtat slår, hur andningen fungerar. Jag har också ofta helt rätt i hur alla mina blodprover kommer att visa.  Man tar mycket blodprover under en behandling. Framförallt "känner" jag ganska direkt hur ett nytt läkemedel påverkar mitt mående. Att jag på olika sätt försöker prata med mig själv om hur jag mår kan låta snurrigt för den som inte gör det. Men genom att tänka och fokusera verkar det som signalerna till hjärnan blir starkare. Självklart går det inte att ställa diagnos på sig själv utan det krävs en dialog med en lyhörd läkare som kan räta ut ens egen känsla.

Däremot tror jag det kan gå ganska illa för de som inte lyssnar på sig själv och bara blint följer det en random läkare kommer fram till. Man får aldrig glömma att läkare är människor och gör felbedömningar ibland som alla människor

Så den stora frågan är hur går det till när man frågar sig själv och dessutom svarar. Det blir dagens kluriga fundering du kan ta med dig. 

Avslutningsvis Livet kan bara levas framåt och varför inte göra det med ett leende.

Tack för att du läste mina funderingar och hoppas du fick några egna nya funderingar. 

Det eviga Livet

Jag har sedan typ 2015 fått använda en stor del av min tid till kontakter med sjukvården. Så att funderingar kring Livet dyker upp i hjärnan är inte så konstigt.

Först vill jag sopa undan alla religiösa tankar, oavsett religion, då de för mig bara är snurrigheter. Ett argument att helt bortse från religion är att studera hur den används av människor som vill ha makt över andra människor. Bara att scrolla genom nyheterna så borde det bli tydligt för alla vad religion är och hur den används.

Men det finns en livsprocess som vi föds in i och dör ur. På vår planet definierar vi i stort sett Liv som organiskt liv, baserat på kolföreningar. Den utveckling som skett från enkla organismer till komplexa däggdjur typ människan är nästan ogripbar då det varit en så lång utveckling. En enskild organism typ människa kanske lever 80 år om livsförutsättningarna är bra. Ren luft, rent vatten, bra föda, skola och sjukvård.

Jag är nog lite överdriven när det gäller omsorg om det enskilda livet. Jag fånga flugor inne och släpper ut dem utanför huset, andra kanske bara slår ihjäl dem. Jag dödar myggor och fästingar i rent självförsvar, de får hitta blod hos någon annan. Det är lite svårt med föda då det ibland förutsätter att någon annan varelse förlorar sitt liv. Jag vet inte men att bli vegetarian löser inte den frågeställningen då även växten har ett enskilt liv. Så livet är lite skumt på så sätt att vi behöver äta vår omgivning, i en omvandlingsprocess, för att själva överleva.

Den livsprocess vi själva är en del av på jorden är i sig en del av en större process i hela universum. Att vår egen Sol driver hela vårt energiflöde inklusive de synbara årstiderna är kanske begripligt för de flesta. Tror ändå många helt missar att se och uppleva den processen för de är så upptagna att sitt eget enskilda liv. Att försöka sig på att begripa hela universum är nog lite för svårt för vår mänskliga hjärna. Visst vi försöker skaffa oss kunskap via vetenskap och bygger sakta men säkert ny kunskap. Ett problem som jag ofta slås av är hur människan misslyckas med att överföra känd kunskap/vetenskap till nästa generation. I grunden handlar det om att alla barn på jorden behöver få tillgång till en kunskapsbaserad skola, först och främst lära sig läsa, skriva, räkna. Tror du ser hur mycket hinder det finns för det i världen idag. 

Nu till det enskilda livet, dvs ditt eller mitt liv. Vi föds in i livet av den omgivande livsprocessen och vi befinner oss där tills vi dör. Sedan är det enskilda livet slut. Det finns inget sedan, det är punkt. En kemist kan säkert beskriva hur resterna av oss sugs upp av den omgivande livsprocessen och vi blir jord igen. Men det viktiga här är vad religionen försöker lura oss med. De talar om att medvetandet , själen, anden eller kalla det vad du vill lever vidare. Det är en lögn. Men kan med lite snällare ord kalla det en tröst eller förhoppning om det eviga livet. Det behövs ingen religiös saga för att beskriva att livet är evigt, däremot en insikt i att det enskilda livet är över, slut och kommer aldrig mer att finnas.

Hur vet jag det. Det blir ett evigt cirkelresonemang att argumentera med någon som tror på sagor så du får nöja dig med att jag säger jag vet.

Vi är nog många som förlorat nära och kära och på olika sätt saknar dem. Saknaden är egentligen en helt egoistisk tanke. Den som är död bryr sig inte för den finns inte längre. Det egoistiska är att vi gärna vill prata vidare med någon som inte längre finns. Jag ser en skillnad på saknad och längtan. Saknad är efter något som inte finns. Längtan kan vara att träffa någon som lever man tappat kontakten med under resan i livet. Saknaden är hopplös medan längtan rymmer ett hopp.

Ok, när någon dör är det en process att släppa taget och leva vidare. Det kan ta en stund att acceptera att någon inte finns längre. Det är nog inte ovanligt med egna tankar om skuld, kunde jag gjort något att förhindra döden osv. Sedan alla vanor där man kanske tar telefonen och tänkte ringa tills man kommer på att ingen kommer svara. Alla situationer där man är van att den döde fanns med osv. osv. Någonstans i den här resan släpper de flesta taget och börjar leva vidare sitt eget liv. Jag är ganska övertygad om att först då börjar hjärnan hitta alla fina minnen man upplevt med den döde. Att tala om någon som är död är ett vettigt sätt att hålla minnet levande och det fungerar säkert någon generation. 

När man passerat 70 och haft mycket kontakt med livsuppehållande sjukvård har jag upptäckt att jag har en egen kropp. Låter märkligt tycker säkert du, alla vet väl att de har en kropp. Jag menar att för att försöka förstå vad det är som händer i kroppen när någon sjukdom härjar eller ett läkemedel ställer till kaos i kroppen så får man läsa på. Det är inte enkelt, vi har ju välutbildade läkare som ibland inte begriper. Så varje gång det dyker upp något begrepp eller ibland bara en känsla i kroppen jag inte känner igen, försöker jag skaffa mig mer kunskap. Jag slås av hur jag i mer än 60 år aldrig funderat, mer än ytligt över hur min egen organism fungerar. Vi far gärna krig i världen och skall upptäcka det som är i kring oss men hur många missar egentligen det vi har i oss.

Svensk sjukvård är fantastisk, kanske den bästa som finns på jorden. Tyvärr når inte sjukvården alla på ett lika demokratiskt sätt och det är ett stort samhällsproblem. För i grunden är inget liv mer värt än något annat. 

Som jag nämnde tidigare har vi nog som människor ett behov av att minnas de som levt tidigare. Det bästa och närmaste sättet jag kommit på att på något sätt få kontakt med de som levt tidigare är att vandra i naturen. Inte så att jag kan få kontakt med någon som är död men jag får kontakt med livsprocessen där den döde ingår. Vi kan kalla det för det eviga livet.

Tack för att du läste mina funderingar och lyssna gärna på Stefan Sundström 

   

 

Förändringen

 En lite spretig blogg kanske men ändå inte.

Senaste boken jag orkat ta mig igenom är Djurfarmen av Georg Orwell. 

Boken handlar om djuren som slänger ut människan från gården och försöker förändra diktaturen till en demokrati. Processen slutar i en ny diktatur. Att det blev just den boken handlar mest om att jag försökte förstå hur diktaturen spridit sig i världen och även börjat smyga sig in i Sverige.

Jag har ägnat extremt mycket tid att följa Rysslands anfallskrig mot Ukraina. Det är givetvis svårt i dessa tider av statslögner att veta vad som egentligen sker. Bäst information hittar jag på Youtube av alla platser. Där finns det mängder av kanaler som beskriver vad som sker. Många kanaler definierar sig som pro-ryska eller pro-ukrainska vilket gör värderingen av "fakta" lite enklare. Men det finns en oändlig massa av desinformation som är svårare att upptäcka i våra vanliga nyhetskällor.

Från det kriget har mitt intresse även riktats mot det som pågår i USA. Det tar en stund att förstå hur det samhället är uppbyggt. Den maktfördelning mellan delstater och federationen/republiken är svårgenomtränglig. Den process som är påtaglig är att det republikanska partiet idag är mer eller mindre i upplösning. Det går att jmf med hur sverigedemokraterna sakta men säkert infiltrerat svensk borgerlighet. Orwells 1984 där ett av partiets slagord är okunnighet är styrka ekar genom årtiondena.

Jag tror många har missat det försök till statskupp som skett i USA i ett försök att störta demokratin. Jag följer dagligen de olika rättsprocesser som pågår i USA.

Det är lätt att känna sig maktlös när fakta och vetenskap ersätts av  lögner och kvasireligiösa konspirationsteorier samt givetvis ekonomiska intressen. I USA är det nog främst energiindustrin som kämpar efter total makt. Det är svårt att på ett enkelt sätt beskriva processen men det handlar om kampen om makt och utnyttjande av människans inneboende oro för förändring.

Förändring som var rubriken på detta inlägg är ständig pågående. Alla förstår nog att människan måste göra något kring klimatförändringar och miljöförstörelse för att överhuvudtaget överleva. Men de rädda människor som inte klarar förändring letar efter andra orsaker än fakta och vetenskap. Självklart är det svårt att förstå förändringar. Förändring man inte förstår skapar oro och svaga människor söker någon de ser som en stark ledare. 

I USA är det frågor om att minska kvinnors rättigheter och konspirationer kring läkarvetenskap samt hat mot olika grupper som dominerar. Det finns även en konspiration mot demokratin genom att säga att staten är ond. Det finns även stora krafter i form av vapenindustrin som tar sig det vardaglig uttrycket i form av kampen att minska rätten att inneha vapen, framförallt militära vapen för civila. En annan viktig faktor är att oviljan till förändring i USA har lett till att många jobb flyttat från USA. Där skyller extremhögern på handeln och tror att lösningen är att isolera USA från världen. Det som också går att säga om USA är att de har ett starkt rättsväsende och media. Så självklart riktar extremisterna in sig på företrädare för dessa delar av demokratin.

Vi känner nog igen en hel del av frågorna även från Sverige. Vi har en mycket svag minoritetsregering. Den enda fråga de lyckats skapa en verklig majoritet för är att staten dvs vi skattebetalare skall finansiera en utbyggnad av kärnkraften. Mycket märkligt i sig att borgerligheten helt lämnar tanken på marknadsekonomi. 

I USA finns även demokraterna och oberoende idag under ledning av Biden. I Sverige har vi en partiledare som inte kunde välja mellan Biden och Putin. Så drömmen om diktatur verkar leva även i vissa kretsar Sverige. Vi har fått en hel rad av lagförslag från Moderaterna om att inskränka våra fri och rättigheter. En ryss som driver en Youtubekanal sa, var vaksam på era politiker så ni inte hamnar i samma situation som det ryska folket. 

Lyssna på politiker som pratar om klimatförändringar, miljöförstöring, demokrati, kvinnors rättigheter och jmf med vad andra politiker har på sin agenda. Visst är det svårt att känna att du kan påverka mycket av den galenskap du ser idag men använd din röst när det är val och delta i samhällsdebatten för det handlar om dig och dina barns framtid. Allting går att förändra.

Slutligen vad är ett bra samhälle. Självklart ren luft, rent vatten, mat, bostad, skola, egen försörjning, sjukvård, rätten att vara den du är. Demokrati är grunden och läs gärna Djurfarmen av Orwell en inspirerande bok i vintermörkret.