onsdag 17 februari 2016

Socialdemokratins bostadspolitik, galenskaparna

Socialdemokraterna (och fler partier) vill inte bygga bort bostadsbristen eller ha en allmän bostadsförmedling. Tar vi bort alla politiska floskler så är det ett faktum.

Jag har skrivit om när socialdemokraterna helt plötsligt skapade ett av Sveriges största privata fastighetsbolag Rikshem. Jag kommer att skriva mycket mer om hur det gick till och även hur det blev efter privatiseringsvågen.

När jag försökt förstå de övergripande processerna i denna gigantiska privatisering hamnade jag i Swedbank. Swedbank är egentligen en ganska vanlig bank med skillnaden att den helt kontrolleras av arbetarrörelsen. Ägarna är försäkringsbolag och pensionsfonder som alla sökte fastigheter att placera sitt kapital i. Alla pensionsfonder världen över söker fastigheter att placera sitt kapital i. Fastigheter räknas som en relativt säker placering. Vi talar inte om miljarder utan ännu större belopp. Den som är intresserad av denna gigantiska kapital ackumulation  kommer att få se en ny värld öppnas för sig.

Men åter till lilla Sverige. Swedbank har som sagt ägare som letade efter fastigheter att placera i. Det utmärkande för just Swedbank är att ägarna kontrolleras av socialdemokratin. Jag har skrivit en del om AMF (Nuder), Rikshem (Baltjan), Alecta (Åsbrink). Även LO´s och fackförbundens intressen i Swedbank. Folksam och KF samt fler "folkrörelser".  Swedbanks eget intresse förutom att tillfredsställa ägarnas behov av fastigheter var att hitta ett annat fokus än Baltikum.

I det här perspektivet skall du titta på alla händelser som nu sker i Swedbank och bland Swedbanks ägare. Ordföranden är egentligen bara kritiserad av aktiespararna i övrigt försöker ordföranden skydda ägarna.
Visst är det intressant att socialdemokratin kunde leverera ett bostadsbolag som Rikshem på kort tid.

Men några fler bostäder blir inte byggda mot om kommunerna hade behållit sin allmännytta och lånat kapital själva av kommuninvest, banker och fonder. Det hade faktiskt blivit betydligt billigare bostäder än de Rikshem säger sig vilja bygga.

Rikshem bildades genom att ett antal personer satsade x antal egna? miljoner plus att AMF och Fjärde Ap-fonden satsade sin del. Fastigheterna köptes offmarket och paketerade (ingen reavinst) av socialdemokrater från socialdemokrater. Ingen kan ens påstå att detta skett öppet och demokratiskt.
I min egen lilla kommun Nyköping som jag kommer att skriva mer om framöver lovade Rikshem bygga. Det har inte ens blivit en friggebod.

Nu har socialdemokraterna använt all sin makt och prestige för ett ägarbyte och privatisering som nog saknar motstycke, helt utan debatt och insyn. Hade man haft som syfte att bygga bostäder hade man använt pensionspengar och försäkringspengarna till investeringar. Men det var inte syftet.

Socialdemokraterna driver nu i lönndom ett projekt att få bort reavinstskatten. Det pågår också en mycket märklig diskussion om att regeringen skall få kontroll över fonder. Socialdemokraterna använder här mp i form av Kaplan och Bolund. Återigen syftet är inte att bygga bostäder.

Tittar vi sedan på socialdemokratins vilja att fördela de bostäder som redan finns så är de i grunden motståndare till att bostadsbolagen skall tvingas hyra ut via en allmän kö hos en bostadsförmedling. Självklart får även ledande socialdemokrater problem att ordna en bostad. Du behöver inte göra mer än att slå upp en tidning så ser du att ledande socialdemokrater har skapat sig en egen kö. Problemet med att socialdemokratin äger egna bostäder samt använder sin makt att tvinga andra organisationer att leverera bostäder blir bara ett minst sagt korrupt samhälle med tjänster och gentjänster.

Dimmorna är många i varför det inte byggs lägenheter i Sverige. Men ett faktum är att de som tjänar pengar på bostadsbristen kan inte lösa den. Eller egentligen de saknar helt intresse.

Nu börjar socialdemokraterna driva frågan om att vi skall använda skattemedel för att investera i bostadsbyggandet. En del politiker säger också att nu skall vi sätta press på kommunerna och deras bostadsbolag att bygga. Det verkar som ingen riktigt fattat att kommunens bolag allmännyttan är redan såld och dränerad. Så det kommunerna har kvar som verktyg är att använda den kommunala budgeten och att låta sina fastighetsförvaltningar bygga. Den som är insatt i offentlig förvaltning vet att det inte är en effektiv väg. Samtidigt är det märkligt att skattebetalarna i en kommun skall investera i nyproduktion av bostäder. Det tränger bara undan resurser för vård och skola.

Hoppas du med hjälp av det här blogginlägget blev lite klokare. Jag vill bara tillägga att vi kommer att se motsvarande processer om vi granskar andra banker än #Swedbank och dess ägare. Vi har en gigantisk härdsmälta i Sverige som jag tycker vi kan kalla #fondgate. Poängen med att studera socialdemokratin är att det som händer när de nu svikit sitt politiska förtroende får vi en stat där kapital och politisk makt är i samma hand. Då dör något i Sverige som i svepande termer kallas demokrati.

Bostad är något alla människor behöver. Galenskaparna: 




tisdag 9 februari 2016

Rikshemskandalen eller #fondgate

Styrelseordföranden Anders Sundström (s)wedbank sparkar sin vd. Ingen verkar fatta varför.

Ägare till bolaget Rikshem är AMF och Fjärde Ap-fonden de sparkade nyligen sin vd Batljan, fast i verkligheten sitter han kvar i de flesta av Rikshems 200 olika fastighetsbolag.

Det verkar vara en en oenighet mellan de två ägarna till Rikshem. Kanske och nu spekulerar jag lite handlar det om risker i våra pensionsfonder. Den extremt snabba tillväxten genom uppköp som Rikshem gjort utgör en långsiktigt stor risk för fonderna. Det gick enkelt att köpa upp allmänyttan genom kontakter med socialdemokratiska kommunalråd men att driva 200 fastighetsbolag långsiktigt är en annan historia.

Nu finansierar inte ägarna alla uppköp utan det sker genom belåning av fastigheter och som i Rikshems fall företagsobligationer. Återigen så gissar jag att Rikshem behöver löpande omsätta kortfristiga lån på typ 10 miljarder.

Det är viktigt för banker som har många kunder att inte exponera sig för mycket i riskabla placeringar. Kassören i kommunal fick ju gå med bl.a. kritiken att han hade placerat för mycket av fackföreningens kapital i Swedbank.

Min tråd är, hur kom det sig att socialdemokraterna helt plötsligt blev så intresserade av att privatisera allmänyttan. Och hur gick det egentligen till när miljarder av våra pensionspengar användes till ett ägarbyte.

Den skatteplanering som skett och den gigantiska överföringen av kapital borde få myndigheter som Finansinspektionen att se över styrning av våra fonder. Hamnar vi till slut i #fondgate där det politiska spelet blir synligt med våra pensioner och bostäder.


måndag 8 februari 2016

#hållkollpåenpolitiker

#hållkollpåenpolitiker
Det finns en enkel väg för oss medborgare att återta makten inom de ramar vi har.

Berättelserna är många, om hur allt kontrolleras ner i detalj för den som arbetar. Även de som inte har ett arbete kontrolleras. Den delen av en organisation som fördelar arbetet växer och befolkas ständigt med nya funktioner. Det blir allt färre som utför den direkta servicen/arbetet till medborgaren. Du kan säkert beskriva det jag försöker säga med egna ord som betyder detsamma.

Vi lever i en demokrati och har ett folkstyre, dvs vi medborgare utser själva de som leder oss och styr samhället. Vi utser de som kontrollerar oss.

Det är något "som skaver" i vår modell och jag och säkert även du har nog funderat på hur det blivit så. Utan att dra mängder av exempel så får nog många en känsla av att våra ledare befinner sig på en annan planet. De dyker upp vart fjärde år och vill ha vårt förtroende, sedan är de helt utanför radarn.

När jag funderar så ser jag att jag vart fjärde år går och röstar på ett politiskt parti. Det politiska partiet utser en mängd individer att leda och styra oss i Regering, stat, Landsting, Kommuner, Företag, rättsväsende m.m. 
De politiska partierna säger sig ha en vision, ideologi eller ett program som vi kan gilla ungefär som på Facebook. Flest gillande får leda oss. Alla vet redan innan vi väljer att partierna inte kommer att följa sina program och ändå går vi och röstar. Kanske för det enkla faktum att det saknas alternativ om vi vill ha demokrati.

Min tanke i #hållkollpåenpolitiker är ganska enkel. 
Vi medborgare får börja granska vårt system. Inte för att ta bort demokratin utan för att modernisera och utveckla den. 

När det gäller människor som har ett politiskt uppdrag, vårt förtroende,  finns en ”etisk regel” som säger att vi skall prata om sak och inte person. 
Nu har vi ett samhälle som är kraftigt individualiserat och ledare använder allt mer ordet jag. Jag anser, jag tycker, jag har beslutat så länge det inte är något negativt för då är det alltid någon annan.

Vi är rätt många miljoner medborgare så vi borde kunna hålla lite bättre koll på de som leder oss. Det är ändå vi som måste utöva kontrollen av våra ledare och inte nöja oss med visioner.

Ett parti presenterar massa namn i någon rangordning på en valsedel. Det kan vara ännu värre, så att partier utser människor vi inte en får se eller rösta på.

Den enkla tanken jag har är att våra ledare och ansvariga är individer och människor som vi behöver veta mer om.

En liten checklista för #hållkollpåenpolitiker
1.      1.  Hur gick det egentligen till när din politiker utsågs?
2.      2.  Hur många uppdrag har din politiker?
3.       3. Vilka ersättningar har din politiker?
4.       4. Vilka beslut har din politiker fattat?

Uppdraget att granska våra politiker är ett av de uppdrag som press/radio/tv har och de gör nog ett rätt bra arbete. Men granskar de just din politiker? Jag vet inte hur många individer partierna utser . Skall jag göra en djärv gissning så blir det 100.000 individer och vår media kan ju inte hålla reda på alla. 

Nu finns det en mycket stor grupp som vi brukar kalla ”fritidspolitiker”. Men även om de inte har hela sin försörjning från politiken så är de ansvariga ledare. Vi tänker nog mest på yrkespolitiker som har sin huvudsakliga sysselsättning med politiska uppdrag.  Till yrkespolitiker räknar man ofta också så kallade politiska tjänstemän - personer som inte är valda men som är politiskt tillsatta tjänstemän.

Ett fenomen vi ser alltmer är hur våra ”folkvalda ledare” växlar mellan demokratiska förtroendeuppdrag, tjänstemannauppdrag och direkta uppdrag i näringslivet. Det i sig motiverar att hålla bättre koll på de individer som är våra politiker.

Så välj ut någon politiker som leder något och berätta för oss andra vad du kommer fram till. Gör det på Twitter, Facebook en blogg eller något annat forum du har tillgång till. Använd de ramar vi har i ett demokratiskt samhälle. Börja där du är och titta närmare på en politiker och ledare i något område/verksamhet du är intresserad av.sjukvård, bostäder, skola, socialtjänst, lantbruk, trafik, rättsväsende, fonder, försvar.. områdena är många
 Kanske växer det fram ett nytt perspektiv när vi erkänner att det är en människa, en individ som leder oss.


För om det inte är så att det har någon betydelse vilken individ som har ansvar/befogenhet att leda oss var hamnar vi då? Nu kör vi….använd #hållkollpåenpolitiker