Socialdemokratins masterplan

Socialdemokratin privatiserade snabbt allmännyttan till sitt nybildade bolag Rikshem. Jag har tidigare beskrivit huvudsyftet som var att säkra investeringsobjekt för pensionsfonder samt rädda arbetarrörelsens bank Swedbank. Nu verkar det vara en hel del grus i den planen eftersom hyresgästerna/väljarna börjar ställa sig på bakhasorna. Samtidigt dränerade man kommunerna på det verktyg kommunerna har att bygga.

Vi kan lämna den processen just nu, alla ser nog turerna i Rikshem och Swedbank och Regeringen. Men hur skulle då socialdemokraterna bygga sitt Sverige. En del i planen var att Rikshem och Veidekkes bildade ett gemensamt fastighetsägare/byggbolag. Läs här pressmeddelandet från Rikshem. Veidekke Bostad, som ingår i Skandinaviens fjärde största byggkoncern, och Rikshem som är ett av Sveriges största privata bostadsbolag, bildar ett gemensamt ägt bolag.

Problemet i socialdemokratins masterplan var nog att de inte har egen majoritet, annars skulle de redan skeppat ut miljarder av våra skattemedel i investeringsstöd och tagit bort reavinstbeskattningen samt höjt bostadsbidragen. Som vanligt höll jag på att skriva.

En rubrik i tidningen: Bostadsministern blev rasande när hans politik förra året ifrågasattes av byggjätten Veidekkes direktör Lennart Weiss.  Lennart Weiss är socialdemokraten som gått från SSU och arbete i regeringskansliet till att i dag arbeta för byggbolaget Veidekke.

Vad Lennart Weiss egentligen säger är att politiken skall se till att människor får högre köpkraft, marknadshyror osv  I socialdemokratisk retorik blir det vi måste få bort arbetslösheten. Har det egentligen med frågan att göra. Så lyssnar man noga på Weiss så efterfrågar han högre bostadsbidrag. Fast han är vältalig och berömmer Göran Persson. Lyssna här: Weiss säger att politiker och experter skall sätta sig och diskutera. Problemet är att experterna (fastighetsbolag och byggbolag) leker politiker. 

Arbetarrörelsens plan är att inte bara kontrollera den politiska makten utan även sträva efter den ekonomiska makten. Det fungerade när man hade socialism som politiskt mål.  Men det händer något i ett samhälle där den politiska och ekonomiska makten landar i samma hand. Vi kan lätt kritisera diktaturer i andra länder men ser inte att vi bygger upp samma problematik.

Ayatola Komeini är någon de flesta känner avsky inför. Men problemet var inte bara brist på demokrati utan att den religiösa den politiska och den ekonomiska makten kom i en hand. Det är en katastrof för vilket land det än inträffar i. Under långvarigt socialdemokratiskt maktinnehav har det utvecklats korporativistiska drag med samförstånd (och samma individer) mellan regering, fack näringsliv. 

Att vi nu kan se socialdemokratins problematik handlar nog egentligen om att tillväxten stannar av. Ledarskapet klarar inte längre av ens de enklaste saker som att ge medborgarna en bostad. Då minskar medborgarnas vilja att rösta på socialdemokratin och politiken flyttas till arbetarrörelsens ekonomiska sfärer. Vi ser också en likformighet mellan socialdemokratin och t.ex. moderaternas politik. Det är inte så konstigt för tar man bort medborgarbehovet så ser de ekonomiska förutsättningarna lika ut. Driva bolag kan man egentligen inte göra på så många sätt.

Kanske skulle vi nu istället titta på varför de stora byggbolagen Peab, Skanska, Ncc, JM och Weidekke m.fl. inte klarar av att bygga till rimliga priser. Vi kanske skulle se över upphandlingar så små byggbolag kan bygga och kanske skall vi släppa in stora byggbolag från resten av Europa. Arbetarrörelsens fackliga rot kommer givetvis att göra motstånd men det är ett särintresse. Medborgarintresset är större.

Socialdemokratin har haft ansvar för Sverige och bostadsmarknaden sedan 40-talet. Så länge det fanns tillväxt kunde man flytta resurser från hyresgästerna till annat de behövde i samhället. 
Sundström i Swedbank har varit en mästare i att flytta andras kapital till projekt som arbetarrörelsen velat genomföra. Privatiseringen av allmännyttan var nog det största misstag socialdemokratin gjort. Jag har många gånger ställt mig frågan hur man kunde formulera denna masterplan. De flesta socialdemokrater är nog besvikna på djupet och även med uppbådande av all lojalitet och med hjälp av hela landets konsulter och pr-byråer så är nog förtroendet för alltid ordentligt naggat i kanten.

Vad det blir istället har jag ingen aning om, kyrkan är borta som sammanhållande kraft och snart är troligen socialdemokratin borta som sammanhållande kraft. Arbetarrörelsen överlever nog i sin kamp för bättre villkor. Ungdomen kommer säkert att reda ut det här men det kommer att ta något årtionde. 

. 

Socialdemokratins bostadspolitik, galenskaparna

Socialdemokraterna (och fler partier) vill inte bygga bort bostadsbristen eller ha en allmän bostadsförmedling. Tar vi bort alla politiska floskler så är det ett faktum.

Jag har skrivit om när socialdemokraterna helt plötsligt skapade ett av Sveriges största privata fastighetsbolag Rikshem. Jag kommer att skriva mycket mer om hur det gick till och även hur det blev efter privatiseringsvågen.

När jag försökt förstå de övergripande processerna i denna gigantiska privatisering hamnade jag i Swedbank. Swedbank är egentligen en ganska vanlig bank med skillnaden att den helt kontrolleras av arbetarrörelsen. Ägarna är försäkringsbolag och pensionsfonder som alla sökte fastigheter att placera sitt kapital i. Alla pensionsfonder världen över söker fastigheter att placera sitt kapital i. Fastigheter räknas som en relativt säker placering. Vi talar inte om miljarder utan ännu större belopp. Den som är intresserad av denna gigantiska kapital ackumulation  kommer att få se en ny värld öppnas för sig.

Men åter till lilla Sverige. Swedbank har som sagt ägare som letade efter fastigheter att placera i. Det utmärkande för just Swedbank är att ägarna kontrolleras av socialdemokratin. Jag har skrivit en del om AMF (Nuder), Rikshem (Baltjan), Alecta (Åsbrink). Även LO´s och fackförbundens intressen i Swedbank. Folksam och KF samt fler "folkrörelser".  Swedbanks eget intresse förutom att tillfredsställa ägarnas behov av fastigheter var att hitta ett annat fokus än Baltikum.

I det här perspektivet skall du titta på alla händelser som nu sker i Swedbank och bland Swedbanks ägare. Ordföranden är egentligen bara kritiserad av aktiespararna i övrigt försöker ordföranden skydda ägarna.
Visst är det intressant att socialdemokratin kunde leverera ett bostadsbolag som Rikshem på kort tid.

Men några fler bostäder blir inte byggda mot om kommunerna hade behållit sin allmännytta och lånat kapital själva av kommuninvest, banker och fonder. Det hade faktiskt blivit betydligt billigare bostäder än de Rikshem säger sig vilja bygga.

Rikshem bildades genom att ett antal personer satsade x antal egna? miljoner plus att AMF och Fjärde Ap-fonden satsade sin del. Fastigheterna köptes offmarket och paketerade (ingen reavinst) av socialdemokrater från socialdemokrater. Ingen kan ens påstå att detta skett öppet och demokratiskt.
I min egen lilla kommun Nyköping som jag kommer att skriva mer om framöver lovade Rikshem bygga. Det har inte ens blivit en friggebod.

Nu har socialdemokraterna använt all sin makt och prestige för ett ägarbyte och privatisering som nog saknar motstycke, helt utan debatt och insyn. Hade man haft som syfte att bygga bostäder hade man använt pensionspengar och försäkringspengarna till investeringar. Men det var inte syftet.

Socialdemokraterna driver nu i lönndom ett projekt att få bort reavinstskatten. Det pågår också en mycket märklig diskussion om att regeringen skall få kontroll över fonder. Socialdemokraterna använder här mp i form av Kaplan och Bolund. Återigen syftet är inte att bygga bostäder.

Tittar vi sedan på socialdemokratins vilja att fördela de bostäder som redan finns så är de i grunden motståndare till att bostadsbolagen skall tvingas hyra ut via en allmän kö hos en bostadsförmedling. Självklart får även ledande socialdemokrater problem att ordna en bostad. Du behöver inte göra mer än att slå upp en tidning så ser du att ledande socialdemokrater har skapat sig en egen kö. Problemet med att socialdemokratin äger egna bostäder samt använder sin makt att tvinga andra organisationer att leverera bostäder blir bara ett minst sagt korrupt samhälle med tjänster och gentjänster.

Dimmorna är många i varför det inte byggs lägenheter i Sverige. Men ett faktum är att de som tjänar pengar på bostadsbristen kan inte lösa den. Eller egentligen de saknar helt intresse.

Nu börjar socialdemokraterna driva frågan om att vi skall använda skattemedel för att investera i bostadsbyggandet. En del politiker säger också att nu skall vi sätta press på kommunerna och deras bostadsbolag att bygga. Det verkar som ingen riktigt fattat att kommunens bolag allmännyttan är redan såld och dränerad. Så det kommunerna har kvar som verktyg är att använda den kommunala budgeten och att låta sina fastighetsförvaltningar bygga. Den som är insatt i offentlig förvaltning vet att det inte är en effektiv väg. Samtidigt är det märkligt att skattebetalarna i en kommun skall investera i nyproduktion av bostäder. Det tränger bara undan resurser för vård och skola.

Hoppas du med hjälp av det här blogginlägget blev lite klokare. Jag vill bara tillägga att vi kommer att se motsvarande processer om vi granskar andra banker än #Swedbank och dess ägare. Vi har en gigantisk härdsmälta i Sverige som jag tycker vi kan kalla #fondgate. Poängen med att studera socialdemokratin är att det som händer när de nu svikit sitt politiska förtroende får vi en stat där kapital och politisk makt är i samma hand. Då dör något i Sverige som i svepande termer kallas demokrati.

Bostad är något alla människor behöver. Galenskaparna: 

Rikshemskandalen eller #fondgate

Styrelseordföranden Anders Sundström (s)wedbank sparkar sin vd. Ingen verkar fatta varför.

Ägare till bolaget Rikshem är AMF och Fjärde Ap-fonden de sparkade nyligen sin vd Batljan, fast i verkligheten sitter han kvar i de flesta av Rikshems 200 olika fastighetsbolag.

Det verkar vara en en oenighet mellan de två ägarna till Rikshem. Kanske och nu spekulerar jag lite handlar det om risker i våra pensionsfonder. Den extremt snabba tillväxten genom uppköp som Rikshem gjort utgör en långsiktigt stor risk för fonderna. Det gick enkelt att köpa upp allmänyttan genom kontakter med socialdemokratiska kommunalråd men att driva 200 fastighetsbolag långsiktigt är en annan historia.

Nu finansierar inte ägarna alla uppköp utan det sker genom belåning av fastigheter och som i Rikshems fall företagsobligationer. Återigen så gissar jag att Rikshem behöver löpande omsätta kortfristiga lån på typ 10 miljarder.

Det är viktigt för banker som har många kunder att inte exponera sig för mycket i riskabla placeringar. Kassören i kommunal fick ju gå med bl.a. kritiken att han hade placerat för mycket av fackföreningens kapital i Swedbank.

Min tråd är, hur kom det sig att socialdemokraterna helt plötsligt blev så intresserade av att privatisera allmänyttan. Och hur gick det egentligen till när miljarder av våra pensionspengar användes till ett ägarbyte.

Den skatteplanering som skett och den gigantiska överföringen av kapital borde få myndigheter som Finansinspektionen att se över styrning av våra fonder. Hamnar vi till slut i #fondgate där det politiska spelet blir synligt med våra pensioner och bostäder.